Dat vindt ik ook: er zijn zelfs links die naar sites gaan waar ik zelf zonder aanmelden/registreren niet in kan komen en dat vindt ik grof!
Overigens is inderdaad m.i. de positieve kant dat je foto’s veel meer bekijks krijgen.

Maar de vraag blijft of het verkeerd is wat er nu gebeurt… en of er dus iets moet aan veranderen.

Het voorstel in de gelinkte discussie is om voor ARR foto’s _enkel_ een thumbnail te kunnen weergeven, niet de mid-size versie van de foto’s.

Heel wat applicaties, zoals die Dailyhug, of domweg de embedded slideshow in een vorige post (weliswaar via een iframe ipv javascript, maar gebruiksvoorwaarden zouden in dezelfde geest moeten zijn) zullen het dan moeten doen met het kleine aandeel foto’s dat via één of andere CC licentie beschikbaar is.

Bij “wat moet Flickr” doen zie ik nog een mogelijkheid: nieuwe “terms of service” schrijven voor het gebruik van hun API, die door de software/webtoepassing-schrijvers laten ondertekenen, en enkele eenvoudige methoden in de API voorzien waardoor webapps kunnen filteren op licentie. Nu verschuilen veel developers er zich achter dat Flickr niet steeds meldt of een foto een CC of een andere licentie heeft.

En ik vind het samen met jou heul vreumd dat zoveel fotografen precies niet willen dat hun foto’s gezien worden. Een kleine weergave op andermans site met link naar jouw flickr-account kan toch alleen maar interesse voor jouw werk opwekken? Nu, het is hun goed recht natuurlijk…